Ljubo R. Weiss: Hoće li nas, na Netu, kontrolirati? (I dio)
Neka, meni nesimpatična hakerska grupa - ANONIMUOSI - srušila je stranice predsjednika Republike Ive Josipovića i tako je krenuo val protesta protiv trgovačkog ugovora koji su trebali ratificirati parlamenti evropskih država. Predsjednik Josipović našao se na udaru tih anonimusa jer je izjavio „da nije ljudsko pravo uzeti tuđi rad besplatno!" I dodao: "To je isto kao da dođete u samoposlugu, uzmete neke artikle i kažete, gle, ovo mi je zgodno i lijepo, ja bih to uzeo jer je moje ljudsko pravo hraniti se!"
Postavlja se pitanje da li ti ugovori su zapravo samo izlika moćnicima da kontroliraju Net pa i kažnjavaju one kojima je glavni hobi na Netu tzv. prženje pjesama (glazbe), knjiga, znanstvenih radova, novinarskih analiza, filmova, video-clipova itd. ili se na Netu ujedno i ugrožava slobodu govora?
Bio sam uvjeren da će se razviti plodotvorna rasprava o ACTA-i i što bi njeno usvajanje u parlamentima država značilo. Uglavnom se površno raspravlja i čak protestira po nesnošljivo hladnom vremenu: 300 prosvjednika u Zagrebu. Pravo na prosvjede se ne može osporiti, ali mislim da se opasnosti od ACTA-e preuveličavaju: nastoji regulirati potpuno neregulirano područje Neta, a to su autorska prava...
KONTROLA NETA VEĆ POSTOJI!
I jedna naivna pretpostavka prati većinu napisa i upisa: da će se uvesti kontrola Neta i da će se kršiti, tako, ljudska prava, posebno sloboda govora. Tvrdim DA, KONTROLA NETA VEĆ POSTOJI, upućeniji od mene kažu mi da je lakše ući u tuđi kompjuter nego prisluškivati telefonske razgovore. Već postoje programi i koriste ih moderno opremljene službe sigurnosti - policije i zajedno s vama i sa mnom, čitaju ono što pišem, moje e-mailove, kontroliraju moje prijatelje, SVE moje aktivnosti. Pogledajte samo pažljivije što sve Google može i na što smo dali pristanak vezano za naše privatne podatke?
Dakle, čemu tolika frka oko nečega što se već provodi?! Možda samo zbog toga da se tim djelatnostima (obavještajnim, sigurnosnim ili kako hoćete to nazvati) da legalno uporište, ne znam!
Dakle, iznenađen sam kako je krenuo val protesta i kako se malo razumije inicijatore ovih trgovačkih ugovora pa i predsjednika Josipovića koji je od ranije poznat kao vrsni pravnik koji se založio za prav autora odnosno zaštitu autorskih prava umjetnika, svih kreatora u području umjetničkog i intelektualnog rada, ukratko umjetničkog i intelektualnog vlasništva. Kada sam prešao pisati iz tiskanih medija na portale čudom sam se čudio kako u tom području jedva da važe pravila iz drugih medija, odnosno prenose se tekstovi s jednog portala na drugi čak i bez naznake gdje su prvo objavljeni.
INTERNET KAO NOVI MEDIJ
Internet je novi medij, Facebook postoji tek manje od deset godina. Znamo li kako će se korištenje Neta odraziti na mlade, kako će oni koji od malena su u tome, reagirati kao tridesetogodišnjaci, četrdesetogodišnjaci? Tehničke novotarije su oduvijek dočekivane s određenim podozrenjem ili oduševljenjem, ali ovo prekomjerno oduševljavanje Netom je znak nerazumijevanja stvarnosti. Zapravo, Net nam daje uglavnom PRIVID SLOBODE, Net je pišljiva sloboda, osim ako ne donosi satisfakciju za rad. A ovi koji se sada upinju da pokažu kako je Net ZEMLJA DEMBELIJA i KAKO JE STIGLO MESIJANSKO DOBA, ne razumiju da se Netom ne skidaju političke privilegije niti otvaraju najbogatije državne blagajne i blagajne najmoćnijih firmi, multinacionalnih kompanija. One su i dalje u rukama moćnika, a ovi ANONIMUOSI su zaigrana momčad koja se može usporediti s mušicama koje slonovima zuje oko velikih ušiju. Ukradu japanskim i drugim firmama TAJNE poslovne podatke, ruše stranice Predsjednika na kojima se nalaze informacije o tome što predsjednik svakodnevno radi, što planira raditi, dakle, transparentno se odnosi spram građana...Držim to demokratizacijom u odnosu na nekadašnja vremena kada se o djelatnosti druga Tita mogla pročitati tek nekoliko rečenica i mnogo toga je obilo obavijeno velom tajnosti. Ovi anonimusi, držim, u nekoj dobroj namjeri, zapravo ruše, umjesto da grade zgradu demokracije, ponašaju se anarhoidno!
LOŠE STRANE NETA, FACEBOOKA, MOBITELA
Loša strana Neta i Facebooka i mobitela je da djeca stradavaju jer im bezdušno hakiraju mobitele (Velika Britanija i drugdje), zavode ih pedofili preko Facebooka, radi se to i poznatim osobama... Umjesto da bistre pojmove Net, Facebook i neke druge aplikacije, ih mute, stvaraju ovisnike o Netu, jer Net je prije svega informacija, komunikacija i to hladna, ali ne i znanje, mudrost.
Primjerice, roditelji su na poslu, dječak ili djevojčica sate i sate kući provode uz SVE sadržaje na Netu, od pornića preko igrica do teorija zavjere... Pita te da li si stariji od 18 godina i ti pritisneš YES... i gledaš porniće do mile volje, pa i perverzije... S 25 ili 30 godina sjećat ćeš se neke od teorija zavjere i mrziti sve Židove, sve muslimane, sve Amerikance, sve Austrijance, Nijemce, Kineze... do Eskima i Aboriđana, do homoseksualaca, do ovih, do onih...Nisam siguran da pretjerano gledanje pornića može pozitivno djelovati na čovjekovu seksualnost!
Ovome treba dodati i najnovija znanstvena istraživanja koja pokazuju da pretjerana upotreba mobitela i držanje na uhu, može izazvati rak mozga! Jedno pak istraživanje pokazuje da lap-top nije dobro držati u krilu jer to može izazvati - neplodnost!
I ono najvažnije: slanje e-mailova i brbljanje preko Facebooka, i sada najnovije, skajpanje, ne može zamijeniti ugodu izravnog susreta, razgovor u društvu, uz kavicu i u atmosferi nama omiljenog kafića ili restorana. Traženje posla, ljubav, svedeno na suhoparno komuniciranje bez okusa i mirisa, nešto je što nas otuđuje umjesto zbližuje! Još uvijek mi je, primjerice, draže čitati knjigu držeći je u ruci, nego čitati je na monitoru kompjutera.
Poznato je da Svileni predsjednik za kojeg se slobodno može ustvrditi da je greška u izboru o ničemu nema svoje mišljenje, ali evo ovdje kada se tiče vlastite guzice, čitaj ZAMP-a, Ivela se javio brzinom munje i misli ako je predsjednik da zna sve, pa kukuriče dok još svi spavaju.
Sačuvaj nas Bože od drugoga dijela kojeg Ljubo copypastajući diskusija po internetu još slaže, a potom će objaviti kao svoju umotvorinu.
E bude li kojim slučajem ACTA saživjela Ljubo će među prvima morati više paziti kada bude slagao svoje priče iz ZEMLJE DEMBELIJE!
Rekao bi tipično Ljubo R. Weiss koji se je uhvatio tipkovnice kao pile sise pa udara po temi o kojoj nema blage veze, ali nema veze što Ljubo, jedanput više, piše o nečemu što mu je izvan domene profesije, da ne kažem horizonta obrazovanja.
Pa neka ga, neka brani Svilenog i neka se bavi Ivelinim izjavama, ali neka citira Ivelu i kada poručuje da jedino što nam Svileni predsjednik zna, je da ništa nezna! Bar što se tiče problema onih koji je lažnim obećanjima uhvatio na ljepak.
Mene bi recimo zanimalo Ljubino pojašnjenje zašto nam se vrli predsjednik nije oglasio povodom neisplate plaće radnicima, a ima ih koliko je poznato preko 70.000 isto kao i onih preko 200.000 koji rade, a ne primaju ni onaj zakonom zajamčeni minimalac, ili pak o tome kako KIO-vci i niz drugih opljačkanih i prevarenih koji su ostali ne samo bez radnih mjesta i plaća, već i bez otpremnina.
Svileni se je predsjednik uspeo na stražnje noge i licemjerno braneći ACTA ustvrdio "krađa je krađa", ali o tome što hrvatski poslodavci, vlast i politička oligarhija čini narodu, što bi narod rekao; šuti ko p*zda u šaci!
I naravno sada bi nam sveznadar Ljubo u dva dijela palamudio o nečemu u čega se razumije kao * u krivi *
Ti si, čini mi se, zbog nečega jedan jako frustrirani i jalni tip.
A što se tiče pasa na lancu i tebe ću pitati isto. Ajde da te zavežemo, pa da te mlatimo kolcem. Kako bi reagirao?
Nakačio si se na "Svilenog",pa si i ti izašao iz teme kolumne.
Pusti malo "Svilenog"na miru,pereš po njemu kao da je on uzrok svih problema i nepravdi.
Neznam, što si ti to toliko hvalevrijednog i pohvalnog našao u liku i djelu Ive Josipovića, ali po meni je taj tip slika i prilika političara laktaša i zato nema ni malo razloga da mu se divim, a još manje ne nazivam Svilenim, ili Ivela, ili afera Zlatica, tj. onako kako mu je narod dao nadimak.
O stručnosti autora govori gornji članak i tu se nema što dodati, osim možda primjetiti da se Ljubo smatra stručnjakom za sve i svašta, ali mu je prizma kroz koju gleda jednostano šlajfovana, pa su mu priče iz ZEMLJE DEMBELIJE ne nalaze prođu kod ozbiljne i stručne publike.
Spominješ suočavanje s argumentima i borbu za stavove, ali u tvom komentaru niti argumenata, niti stavova o tome koliko su stručni Ljubini "elaborati" u kojima je recimo zaboravio spomenuti da i sam Ivela na svojoj stranici koristi niz fotografija za koje nema dozvolu autora, a tamo tvrdi, a Ljubo ga citira:"Predsjednik Josipović našao se na udaru tih anonimusa jer je izjavio „da nije ljudsko pravo uzeti tuđi rad besplatno!" I dodao: "To je isto kao da dođete u samoposlugu, uzmete neke artikle i kažete, gle, ovo mi je zgodno i lijepo, ja bih to uzeo jer je moje ljudsko pravo hraniti se!"
E pa sada nigdje nisam našao da je Ljubo za to Ivelino ponašanje napisao "krađa je krađa", pa onda ispada da je predsjedniku države dozvoljeno da krade tuđi rad besplatno i da ulazi u samoposlugu uzmete neke artikle i kaže, gle, ovo mi je zgodno i lijepo, ja bih to uzeo jer je moje ljudsko i predsjedničko pravo hraniti se!"
Rugala se sova sjenici pa tako i ti lupio priču o pseudonimom, i mraku sobe iz koje ćemo pametovati.
Inače za plodonosniju diskusiju i bolji vidik na temu u kojoj braniš neobranjivo pročitaj na:
www.vecernji.hr/kultura/ministrica-zlatar-violic-protiv-ugrozavanja-slobode-interneta-clanak-376369 www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/sloboda_internetu_ivo_tvoju_glazbu_ne_bi_skidali/573947.html
www.alba-marketing.hr/internet-zanimljivosti/acta-a-kopija-sopa-e-stize-u-europu
pollitika.com/acta-i-napad-anonymousa-na-internetsku-stranicu-ureda-predsjednika-ive-josipovica
www.nacional.hr/clanak/125015/gradansko-ne-sporazumu-acta
pollitika.com/sto-acta-jest-a-sto-nije-koliko-je-tu-lazi
Zato kolega miško prije nego što bilo koga napadaš za njegovo mišljenje informiraj se na internetu, a ne putem Ljubinih priča iz ZEMLJE DEMBELIJE!
`živio rođo..